La pilule pour hommes est là

Le 15/06/2011

Le magazine américain Wired a publié récemment un article sur la pilule pour hommes. Bien que nettement moins contraignante que celle des femmes (2 piqûres pour 10 ans de stérilité et réversible à tous moments), il n’a fait aucune vague dans les médias américains ou ailleurs.
Pourtant, un scientifique indien a développé cette injection, RISUG (reversible inhibition of sperm under guidance), qui permet de neutraliser des millions de spermatozoïdes dans leur course effrénée vers l’oeuf avec jusqu’à présent des résultats 100% satisfaisants.
Est-ce parce que la piqûre se fait deux fois de suite dans le scrotum et que les hommes craignent pour leurs fesses ? Ou parce qu’il n’y a aucun intérêt pour les laboratoires pharmaceutiques à commercialiser un produit qui se prend 2 fois en dix ans, contre 2520 comprimés à vendre à une femme sur la même période ?
Heureusement Bill Gates est là, qui a donné 100.000 $ à une fondation américaine pour voir si cette injection pourrait être administrée ... aux femmes !

Commentaires (23)

  • bibousiq

    Il est vrai que c’est étrange qu’on n’en parle pas plus en France.
    Personnellement, je n’ai jamais pense que la contraception devait être une affaire essentiellement réservée aux femmes, donc j’ai hâte d’en savoir plus bientôt !

  • Stéphane

    Si la contrainte est moindre que pour la femme et qu’il n’y a pas de chamboulement hormonal ou en tout cas dans de plus faible proportions que pour la pillule féminine, il me semble que la majorité des hommes devraient être séduits : personnellement, je trouve cette solution très tentante d’autant que ma femme supporte mal la pilule contraceptive…
    Il est temps de partager les contraintes de la contraception…

  • Morgane

    Merci Stéphane pour cette préoccupation altruiste !

  • Franck

    Je suis tout à fait de l’avis de @bibousiq et encore plus de stéphane...
    ça me semble être le moyen de contraception absolument rêvé et (pour une fois) pour tout le monde.
    Toutefois, j’éprouve viscéralement le besoin d’émettre des réserves tant le produit me semble miraculeux. Et si par contre ma réserve n’avait pas lieu d’être j’ai peur que l’argent ne nous empêche de voir un jour en France ce remède miracle.
    En tout cas, séduit ? Absolument !

  • uVAgFrlWYWiC

    Cool ! That’s a clever way of looknig at it !

  • Tom

    Je veux juste vous rappeler que beaucoup d’hommes utilisent des contraceptifs, les preservatifs.

  • Tom

    Je veux juste vous rappeler que beaucoup d’hommes utilisent des contraceptifs, les preservatifs.

  • Manso

    Un lien permettant de vérifier la véracité de l’info serait le bienvenu, ce d’autant plus que je serais très intéressé pour la relayer.
    Cordialement,
    http://www.demographie-responsable.org/

  • 317

    Me faire piquer au scrotum me semble être un bien faible sacrifice si cela peut alléger les préoccupations de ma compagne.

  • Missizzz

    317 elle a de la chance ta compagne que tu penses comme ça !

  • Rinck

    je ne savais pas que le scrotum faisait partie des fesses !

  • Anonyme

    @Manso Le lien vers l’article original : http://www.wired.com/magazine/2011/...

  • Anonyme

    Oui effectivement, ami(e)s du plaisir féminin, un petit cours de rattrapage sur l’anatomie masculine ne serait pas du luxe ;)

  • Kaou

    Le scrotum ? Les fesses ? Effectivement, ami(e)s du plaisir féminin, un petit cours de rattrapage sur l’anatomie masculine ne serait pas du luxe ! ;)

  • WolfM

    Voici pour ceux qui cherchent le lien vers l’article original.
    Il y a même une vidéo, peu ragoutante, pour les plus courageux.
    http://www.wired.com/magazine/2011/...

  • Koemgun

    Ce n’est pas encore sorti c’est en phase 3 des essais cliniques. Et moi aussi je suis un homme et ça m’intéresse car ça m’a franchement l’air plus pratique que la pillule que prend ma compagne...

  • Koemgun

    C’est écrit dans l’article original a la première ligne pourquoi "ce n’est pas encore sorti". C’est en phase 3 de tests. Donc encore expérimental même si a les premier résultat sont concluant ce n’est pas encore commercialiser mais ça ne devrait pas tarder. Un peu bidon la manière de tournée l’article car la méthode n’est pas developpé par un grand laboratoire indien et ca explique le manque d’echo par ici ...
    Et ça m’intéresse aussi étant un homme ça m’a l’air nettement moins contraignant que la pilule que ma compagne prend...

  • PATRICE CMOLIK

    J’attend desesperement ce produit sur le marché,j’aimerais même être cobaye pour le RISUG.
    Contrairement à la vasectomie,il n’y a pas d’acte chirurgical ou de risques liés à la non-curculation des spermatozoides dans les canaux déférents,pas de risques d’inflamattion ou de maladie auto immune.
    Le caractère reversible,même si pas important à mes yeux, est un bon argument de vente,car beaucoup de praticiens rechignent sur la vasectomie du fait de la "sterilité" qu’elle engendre(alors que c’est reversible et que dans le pire des cas on peut extraire les spermatozoides),ca serait une solution facile et plus sûr pour garantir la non parentalité....
    Vive le progrès !

    http://sansenfants.forumactif.org/

  • Charles

    C’est beau sur l’annonce, mais dans la réalité... ? Je pense qu’il manque quelque chose de capital dans cet article : le principe d’action du produit. Si cette chose joue sur la mobilité du spermatozoïde, ou sa capacité à suivre les signaux chimiques émis par l’ovule, ou bien si c’est le phénomène de maturation spermatique qui est touché. Et si oui, qu’est-ce qu’on cible précisément ? Les cellules de Sertoli ? Les protéines de l’épididyme ? Parce qu’annoncer un taux de réussite et une réversibilité de 100%, c’est gentil, mais quand on voit les problèmes existant avec la contraception hormonale féminine, je ne peux me montrer que prudent. Je tiens à ma santé en général, et à ma fertilité en particulier.

  • Rinck

    les hommes ont "peur pour leurs fesses",dit cette gonzesse !quand on les pique dans les ovaires,c’est sous anesthésie générale !et on ne confond pas leurs fesses et leurs ovaires !
    et si elles devaient se piquer le clito ,comme certains hommes se piquent la verge pour avoir une érection après un cancer de la prostate,je ne crois pas qu’il y aurait beaucoup de candidates pour le coït !
    alors les nanas ,un peu de respect S.V.P !

  • Sandrine

    C’est bien beau tout ça mais il est vrai qu’on en dit pas grand chose : principes actifs, risques encourus, et effets secondaires possibles...Sincèrement, les douleurs ovariennes je n’apprécie pas du tout alors pour les hommes quels seraient les dangers ou douleurs au niveau des testicules ?? Je pense que c’est une des douleurs les moins supportables alors j’attends de voir la fin de l’étude et le long terme (5, 10 ans). Il ne faut pas rêver, je ne connais aucun traitement à risque zéro et là, il y a anesthésie !!

  • FredWe

    Intéressant si les essais cliniques débouchent sur un avis positif : il y a eu tellement de fausses pistes en ce domaine... qu’on ne va pas s’emballer si vite. Tant mieux si la recherche persévère et abouti en ce domaine.
    Merci pour l’article, même si le bon gros cliché du "mec qui en a rien à f..." me semble un peu éculé.

  • Ema

    une grande chance pour les hommes qui seront enfin certains de ne pas avoir d’enfant dans le dos ! si bien sure, cette méthode est un jour commercialisée.