Maison Close fait polémique
Le 29/09/2010
Ça ne pouvait tarder, les affiches promotionnelles de Maison Close, la nouvelle série de Canal +, placardées dans tout Paris déclenchent la polémique. Une association luttant contre la prostitution, « Le mouvement du Nid » dénonce « une vision réactionnaire de la sexualité masculine », en référence au slogan de la série « Les hommes rêvent d’y entrer. Elles se battent pour en sortir »
Fondée par une ancienne prostituée et un prêtre breton, le Nid use d’une rhétorique moralisante et criminalisante : les clients sont décrits comme des prosti(-)tueurs - jeu de mot fin s’il en est - et les prostituées ne sont que des victimes de l’esclavage sexuel imposé par les hommes. Et finalement, le discours que tient Maison Close, dont on peut craindre qu’elle tende au misérabilisme, n’est pourtant pas loin des vues du Nid. Ainsi est présenté la nouvelle série sur le site de Canal + :
Paris, 1871. Dans un bordel de luxe, trois femmes tentent d’échapper à la servitude imposée par les hommes. La très jeune Rose débarque à Paris à la recherche de sa mère, ancienne prostituée. Elle est piégée par un rabatteur et enrôlée de force au Paradis. Véra a trente-cinq ans. Elle sait que la fin de sa carrière de prostituée est proche. Elle mise tout sur le Baron Du Plessis, son principal client et le seul en mesure de racheter sa dette. Hortense est la patronne du Paradis. Elle doit tenir ses filles et résister aux pressions d’un voyou des faubourgs qui lui réclame de l’argent.
En réalité, c’est une vision réactionnaire de la sexualité tout court que défend l’association : jamais il n’est admis qu’une femme ou un homme puisse volontairement se prostituer, et tous les clients, et les clientes dans une moindre mesure, sont des pervers exploitant la détresse humaine. Jamais la question de l’utilité de la prostitution pour les personnes atteintes de misère sexuelle, que ce soit à cause d’un handicap physique, mental, d’une timidité maladive ou d’un physique peu avantageux n’est posée.
[gris]Loraine Gautier[/gris]
Première diffusion lundi 04 octobre, 20h50 (55mn) sur Canal +.
Commentaires (4)
Cette série me laisse de marbre. ça n’a même pas l’air beau ni particulièrement sensuel. Dommage pour une chaîne qui a l’ambition artistique de Canal +
Une série a première vue alléchante car elle semble parler de sexe, mais au final, encore un prétexte à moraliser la société, l’édulcorer, l’aseptiser. Une parabole de notre société actuelle en fait. Loraine a raison, cette censure renouvelée (et je ne parle pas que de cinoche, mais d’interdictions en tout genre) plante les graines d’une pléthore de frustrés potentiellement dangereux.
Voui, ceci dit, il y a une différence entre les personnes (hommes ou femmes) qui "choisissent de se prostituer, et les petites roumaines ou je ne sais pas quelle nationalité, qui se sont faites anarquer, à qui l’on a promis monts et merveilles...pour ça. comme le cas d’un des personnages, apparemment...
Au Mexique depuis 15 ans, j’explique : le oaampicnnht mex est divise9 en 2 parties Ouverture & Clf4ture. En parlant de fic, il y a desjoueurs qui changent d’e9quipe tout les six mois. c0 chaque fois ils promettent de de9fendre jusqu’e0 la mort les couleurs de l’Institution, etc. Les europe9ens sont cite9s comme des exemples de profesionalisme, avec des valeurs, blah, blah. c0 chaque commentaire te9le9vise9 on vante l’Ordre et la Discipline des e9quipes de le0-bas, etc. Ce discours tombe en miette avec cette histoire de l’EDF.Oui, je souscris e0 la the8se, lorsque les seules issues e0 la promotion sociale d’une socie9te9 sont la loterie et le sport, c’est qu’il y a quelque chose de pourrie cache9 bien dans le fond. Sortir des gamins des bidonvilles avec des promesses de revenue supe9rieur e0 ceux de tous les habitants de la Colonie (vous lirez quartier), c’est pour faire enfler des chevilles.Mais qu’est-ce qu’on a e0 proposer ? Narco, sportif ? Ou secre9taire, mae7on e0 40b0 e0 l’ombre ? Bref. Cette civilisation est en ruine et les proble8mes extra-sportifs des millionaires en short sont de9risoires et pathe9tiques. J’aime bien ton blog Vikash, pourtant quelque fois e7a tourne au nombrilisme (bon, pas ton nombril mais celui des footeux). J’adore le foot, depuis toujours, je suis d’une ge9ne9ration qui a vue jouer Cruijff, vue l’ave8nement de Maradonna, reave9 avec Platini, Giresse, Tigana (ah Tigana), et consorts. Ces gens avaient de l’honneur. Le meame que les militaires qui sont persuade9s de faire la dife9rence.Mais bon biz is biz, et comme disait Shakespeare : Appuyez-vous sur les mythes, ils finiront bien par s’e9ffondrer , et e7a c’est l’EDF.