Vaccin anti-lesbiennes ??!
Le 12/07/2010
Cette histoire se passe dans le New York d’aujourd’hui et non dans l’Allemagne nazie. Le célèbre hôpital du Mont Sinaï a expérimenté un traitement hormonal pour prévenir l’« Hyperplasie congénitale des surrénales » (HCS) chez les nouveaux-nés. Cette pathologie aurait pour conséquence l’apparition de caractères sexuels masculins, comme la pilosité faciale ou une voix grave, chez les petites filles.
Grâce à l’injection de dexaméthasone, un stéroïde, pendant la grossesse, la virilisation serait évitée et la petite fille aurait toutes les chances de son côté pour devenir une bonne petite mère aux foyer. Car ce n’est pas seulement le HCS que les médecins cherchent à soigner mais toutes les « anormalités » qui conduisent au lesbianisme : jouer aux petites voitures, ne pas vouloir d’enfants ou préférer être pompier plutôt que coiffeuse. Si ce n’est pas de l’eugénisme...
... Mais de l’eugénisme ciblé ! Car, pour être tout à fait honnête, ces médecins ne s’en prennent qu’aux butches et non aux lesbiennes « lipstick », blondes à forte poitrine, qui font tant fantasmer les hommes hétérosexuels.
Devant ce scandale relayé par Newsweek et l’Huffington Post, les expérimentations ont été stoppées. Messieurs les médecins, vous feriez mieux de chercher un vaccin contre le SIDA plutôt que de vouloir soigner l’homosexualité qui a été retiré de la liste des maladies mentales de l’OMS en 1990.
[gris]Arthur Gibert[/gris]
Traduction du texte de l’image : « Autrefois, j’étais un garçon manqué, aujourd’hui, je suis une lesbienne accomplie. »
Commentaires (5)
Et le vaccin contre la connerie, c’est pour quand ?
Tout à fait d’accord avec Nadia (soit dit en passant, si cela existait, il en faudrait pour les 5/6° de la population mondiale, ça fait beaucoup ^^)
Mais ce qui me chiffonne encore plus avec cette histoire, c’est que si les journaux n’en avaient pas parlé, ils auraient pu continuer tranquillement leurs petites expériences, avec, sans doute, l’aval du gouvernement...
Euh...
Le but avoué est-il réellement d’éviter l’apparition de l’homosexualité féminine ?
Et en ce qui concerne les femmes hétéros au système pileux trop développé et qui en souffre, ça peut pas être utile ?
(ceci dit, in utero, hétéro ou lesbienne, on sait pas encore, je reconnais..)
Je trouve tout procédé eugénique honteux. Et on peut, c’est vrai, s’interroger sur les raisons véridiques du traitement (demandé par des familles ?)…
En revanche, considérer que ce traitement est uniquement un moyen d’empêcher l’homosexualité féminine et s’en indigner à cause de cela, revient un peu à dire que l’homosexualité serait essentiellement génétique.
Un peu de duvet et une voix grave et on finit lesbienne ? Réducteur, non ?
Quant à opposer "butches" et lesbiennes "lipstick" à forte poitrine… Ça n’apporte rien à l’article. Faut avoir les cheveux courts, une veste de bucheron canadien et une salopette pour être une "vraie" lesbienne ? o0
That’s a well-thought-out asewnr to a challenging question